433100333
0724-90342463
导航

对话军内专家:昨天的战史如何启迪明天的战场

发布日期:2022-10-08 00:26

本文摘要:泉源:解放军报·解放军新闻流传中心融媒体 作者:柴永忠 程景怡写在前面准备战争、打赢战争始于认知战争,而认知战争往往从战史战例起步,这是历史的逻辑,也是战争准备的规则。浩荡历史,奔流东去,而“人不行能两次踏进同一条河流”。克劳塞维茨曾叹息:“由于较远年月条件的差别,作战方法也差别,因而对我们来说较远年月的事件的教育意义和实际意义都比力小。

泛亚电竞登录

泉源:解放军报·解放军新闻流传中心融媒体 作者:柴永忠 程景怡写在前面准备战争、打赢战争始于认知战争,而认知战争往往从战史战例起步,这是历史的逻辑,也是战争准备的规则。浩荡历史,奔流东去,而“人不行能两次踏进同一条河流”。克劳塞维茨曾叹息:“由于较远年月条件的差别,作战方法也差别,因而对我们来说较远年月的事件的教育意义和实际意义都比力小。

”站在信息化战争的星空下,回望昨日渐行渐远的征尘,面临“换了人间”的战争制胜机理和“承平日久”的宁静情况,今天的武士该怎样标定战争准备的基点?该怎样在罗致历史营养之时规避坠入惯性思维的窠臼,“师古而不泥古”、务实而不僵化、超前而不冒进?续写荣光需要我们努力剔除一切浮躁和浅薄,拒绝一切僵化和守旧,挣脱一切思维的羁绊和认识的狭隘,在重温既往与砥砺现实中,实事求是地探究战争成败的因由轨迹,从中捕捉先人慧光如炬的思想闪电,感悟逾越时代的战争纪律与战争指导纪律。唯如此,才气磨砺出降妖除魔的冷光利刃,牢牢扼住战神的咽喉,永立不败!特约访谈嘉宾:曲爱国,军事科学院副院长,研究员,博士生导师。(图①)马忠凯,32178队伍队伍长,恒久从事陆军武器装备建设和作战需求研究。(图②)马卫防,军事科学院军队政治事情研究院副院长,研究员,著有《中国战术生长史》等著。

(图③)余戈,知名“微观战史”研究专家,代表作“滇西抗战三部曲”获得国家图书馆文津图书奖等奖项。(图④)没有充实而详尽的战例研究,认知战争、准备战争就失去了鲜活课本与真实参照问:武士生来为打赢。练就备战接触硬功,战例研究不行或缺,有人将它视为揭开战争神秘面纱的最直接手段,请问该怎样看这个问题?曲爱国:1946年下半年,面临国民党军的全面进攻,毛泽东在一份文件中指挥:“必须详举战例,重复说明这种作战方法(即集中优势军力,各个扑灭敌人)的利益。

”毛泽东用“详举战例”道出了贯彻新的作战指导原则的基本方法。叶剑英元帅对这种方法大加赞赏,指出:“学战史、学战例,是学习战役、战术的最好的方法。

”马忠凯:古今中外的经典战例之所以价值长存,原因在于它们所展现的战争哲理和胜负之道永恒,所展现的战争制胜机理和作战关键要素昭示未来。马卫防:备战接触是军队永恒的使命。从战争中学习战争,在解读和剖析战史战例中驾驭战争,是我军战斗力提升的重要支点。

不读战例,无以知战;不研战例,无以胜战,知战胜战的武士永远与战例研究相伴。只有细致研究中国革命战争的战例,才气透彻掌握人民军队灵活灵活战略战术之内蕴,透彻明白军事战略目标和作战指导之中国特色,让新时代的战争准备承继庆幸历史、传承红色基因,进而创新生长,越发扎实有效。余戈:当今军事强国都很是重视战史战例研究,有的建设了战例数据库,在修订作战条令时援引富厚的战例作为理论支撑,把战例研究作为首长机关的重要训练内容。从培育生成运筹帷幄、决胜战场的新一代战将的角度看,战争的较量岂止在战时,在战史战例研究方面一争高下同样猛烈。

问:狼烟年月,我军许多能征善战的指挥员不仅“起于卒伍”,更是从战争这个大学校大熔炉中千锤百炼出来的。战例研究对铸造接触人才气起到哪些作用?曲爱国:掀开军史,人民军队每次战役战斗的分析总结都可谓一次刀口向内的战例研究。

晋察冀野战军曾经有个划定:旅以下队伍的战斗总结,少讲战绩和履历,主要分析战斗中的问题,拿出解决方案。许多队伍在战斗总结时,只要条件许可还要回到战场现地复盘,逐一环节地讨论研究战斗历程。

那些在战例研究中指出的问题和形成的战法,往往切中要害,实用管用,直接转化为队伍的缔造力、战斗力。余戈:我军许多开国将帅没有受过正规军校教育,许多英雄队伍最初也是起自群山密林的游击武装,但通过一次次战斗总结和战例研究,他们将战争的感受和履历有效地提升萃取为作战原则与战略战术,进而掌握了中国革命战争的“游泳术”。问:今天,“承平日久”的中国军队已经四十年未遇大战磨练,先辈的胜战之道该怎样转化为强筋壮骨的“钙”?曲爱国:战争亲历者和战争准备者之间最大的区别,在于战争感受、战争思维和战争看法之差别。

战争史讲明,任何士兵都市遭遇恐怖的初战,任何队伍都市履历杂乱的战争初期,特别是那些没有经由战火洗礼的武士和没有经受恶战磨练的队伍更是如此。我军已经四十年没有打大仗了,经受过硝烟磨练的前辈基本脱离了军队行列,今天中国武士印象中的战争许多不再是来自战场亲身体验,而是来自书本课本和种种新理论、新思维的虚拟设计,以致于影戏电视中的故事。缺乏战争体验,缺乏战争履历,如果再没有战例研究的滋养,战争准备将失去基准标尺。余戈:战史战例作为战争实践的“再现形态”,是学习战争“最好的课本”和“名贵的镜子”。

战例的履历不继续,战史的辉煌就难以逾越;战例的教训不罗致,战法的招数就难有创新。今天宁静情况中,武士很难有时机从实战中学习战争,更需要通过战史战例研究“察他人之得失”“知自身之短长”。一支军队越是缺乏作战履历,就越需要把战史战例作为课本和训练基础。

战例研究本质是一种军事实践运动,需要以战争严苛的尺度来审视、剖解和评价,绝不能坠入形式主义的泥淖问:当下一些人读战史战例,许多是为猎奇探秘,或增加知识、拓宽视野。作为一名武士,特别是将备战接触作为第一要务的新时代的革命武士,究竟该怎样读战史战例呢?曲爱国:1970年,粟裕率团出访非洲途经巴黎。这是他第一次到巴黎,大使馆的同志问他想看什么,他回覆:“我想看看诺曼底。

”粟裕的一生是在举行战争和准备战争中渡过的。随时随地思考战争,使用一切条件研究战例,是他能够在中国革命战争舞台上脱颖而出,成为一名卓越军事家的重要原因。

他对战争历史的敬畏态度和战例研究的科学精神,为我们研究战史、研究战例树立了模范。马卫防:战例研究直接服务战争准备,它通过回复战役战斗的全部细节、辨析制约战役战斗历程的庞大关系、展现影响战役战斗效果的关键因素,探讨制胜机理和成败得失。因此要有严谨的精神、态度和方法。

不仅要弄清所研究的战例究竟“打的什么仗”,而且要搞清“仗是怎样打的”“为什么会这样打”等重要问题,这与战例宣传教育是有区此外。问:当前战史战例研究中存在哪些形式主义问题?曲爱国:由于宁静积弊的浸染,今天的战例研究中形式主义问题不容小觑。

一些人没有把功夫下在深入剖析战例、还原历史历程、意会制胜之道上,而是放在名词翻新,塑造所谓“创新点”和提炼履历启示上。更有一些战例研究混淆宣传教育和历史研究的界线,只重定性研究,不重定量分析,充满结论却数据稀少;只重宣传效果,不做理性剖析,缺乏战味和兵味。

如此一来,战例研究失去了本色和价值,很难真正地服务备战接触。马忠凯:历史不是任人妆扮的小女人,饱蘸血火荣光的战史战例更不能凭好恶臆断想象,甚至编造。如果失真失实,不仅违背了历史唯物主义和辩证唯物主义,而且无益于服务备战接触,这种不良趋向是十分危险的!战例研究强调写实,淡化写意。

但在实践中不能只见树木、不见森林,也不能只见森林、不见树木问:科学的战例研究考究将战例置于战争演变的历史长河中,拉点成线向已往和未来双向延伸,实践中怎样防止断章取义、以偏概全呢?曲爱国:战例研究是对战役战斗的细密剖解,剖析战例应具备两个前提:一是建设在真实情况的基础之上。必须尽可能充实掌握资料特别是原始资料,如果不能拥有原始资料,也需要获取可信的资料。同时需要对所有依据的资料举行考证和辨析。

二是强调再现和透视。再现,就是在对征战方种种资料和研究结果全面掌握的基础上,通过对历程细节的准确回复和种种情况的定位组合,回到历史,再现战场,找到“是什么”的感受;透视,就是在再现作战场景的基础上,从差别角度、差别层面视察战例、剖析战例,进而立体构建而不是平面描绘战例,追求回覆“为什么”的感悟。

战例研究首在求真求实,否则就会走虚走空。余戈:对历史和未来卖力的战例研究,必须通已往粗取精、去伪存真,由此及彼、由表及里地抽丝剥茧式的剖析,让组成战役战斗历程的细节显露出来,让隐藏在现象背后的纪律和胜负之道显露出来。

这其中既有面的笼罩,更强调点的剖解。在某种意义上,点的剖解比面的笼罩更重要。问:中外战史研究的名家为什么都强调要站在对手视角看问题?曲爱国:战例是征战双方配合写就的,是智慧博弈、勇气相持、气力对决的产物。英国军事理论家利德尔·哈特是探索机械化战争理论的先驱者,他提出的作战理论曾经对二战中的各国军队发生庞大影响。

泛亚电竞登录

战争竣事后,他做的第一件事是与原纳粹德国军队高级军官配合讨论战争中德国军队的战争决议和作战行动,从对手的视角视察战争,磨练自己的理论,写出经典名著《山那里》。战例研究者拥有的最大优势,是有条件获取和阅读征战双方的战争资料和种种著述,这样保障了战例研究的多角度、多层面以及客观性。马卫防:战例研究应力戒单一的我方视角和胜者视角。从对手视角研究战例,会让战例研究由单向叙述变为双向对撞,由平面描绘变为立体再现,从而显露决议战役战斗历程的关键因素和节点拐点,展现战略战术的短长,让战例研究越发迫近战争原貌,结论也越发科学。

问:昔人讲“不以成败论英雄”。但在战例研究中,我们往往不太重视研究失败的案例,这对未来规避风险并无裨益。曲爱国:是这样。

用兵如神的毛泽东在强调“必须详举战例”时,特别指出要“引证不良战例以为借鉴”。解放战争初期,我军在华东战场战绩辉煌。但陈毅元帅1947年底在总结华东队伍一年多的作战情况时说:“一年来我们打了大仗三十余次,三分之二打好了,三分之一未打好。

战争没有一帆风顺的,是此起彼落的。”战例研究无论形貌还是结论,只有既论胜负也析短长,既讲辉煌又评挫折,才会辩证可信、客观有用。优秀的战例研究总是能够正确掌握全局与局部、总体与细节、一定与偶然之间的关系,以辩证客观的思维解读战争。只有这样才气够真正在史实的背后悟别人所未悟的胜战之道,见别人所未见的制胜之法,查别人所未觉之厘革之势。

马卫防:海湾战争竣事后,世界各国普遍将那场战争作为“机械化战争绝唱”“信息化战争开端”来举行研究,可恰恰是胜利方的美军在剖析这场战争时态度审慎。美国国防部在给国会的陈诉中称:“我们从这次战争中罗致了许多履历教训,其中有些一目了然,有些则扑朔迷离。这次战争的某些方面在未来冲突中不行能再次泛起了。

”美军清醒的认知值得镜鉴。战例研究的虽然是历史,但眼光却需要时刻投向现实战争准备和未来战争生长问:利德尔·哈特有句名言:“研究和分析的成败取决于认真的思考并展现历史与现实之间的联系”,这似乎也可成为战例研究的尺度?曲爱国:说得好。当今世界,战争形态演变不停加速,作战手段名堂翻新。但从军力集中、火力集中到气力集中,从人员组合、队伍协同到能力融合,集中、速度、团结等依旧组成制胜之道的基本元素,气力、勇气、情况等要素依旧组成战争盘算和作战指导的基本支撑。

战例研究应透过现象看本质,在令人眼花的技术生长中紧盯战争制胜机理的生长变化,聚焦战争实践中释放这些元素的方式厘革,从而寻求在战争准备和未来战争中以新的方式手段最大限度释放这些元素的能量,以夺取胜利。马卫防:战例研究从来不是学者书斋里对以往历史的把玩品鉴,更不应是对昔日荣光的自我陶醉。熟知过往,直面现实,前瞻未来,在战例研究中意会胜战之道,是新时代战斗队建设和战斗力提升的重要内容。

余戈:研究战史战例的价值就是通过研究“已往别人怎么打”,对照反思“现在我们怎么打”,探索出“明天应该怎么打”。要把研究的着眼点放在探索已往、现在与未来之间的联系上,把研究战例与指导未来作战有机联合起来。应特别重视技术对军事生长的重大影响,将对战争纪律、军事盘算、思维创新的基础,建设在与时俱进的“技术明白力”之上,将新技术装备运用与先进的作战指导相联合,在探索新理论新战法上实现突破。

问:由于历史原因,我军许多经典战例是由“铁脚板”的陆军缔造的,对于今天以致未来的多军兵种一体化团结作战而言,该怎样辩证地承传“大陆军”留下的这份厚重遗产?马忠凯:已往陆军胜战靠步伐一致、统一指挥。未来作战,统一指挥仍然是实施团结作战制胜的基本指导之一,也是实现种种作战气力聚能增效的重要途径之一,必须连续坚持好。

已往陆军胜战靠集中优势气力打扑灭战,未来团结作战仍然要坚持“集中优势军力打扑灭战”的制胜原理,在关键时间、关键空间、针对敌关键要害目的,适时聚集效能优势,瘫痪、破击敌作战体系,告竣克敌制胜效果。此外,已往陆军胜战靠灵活灵活的战略战术,未来团结作战仍然需要追求战役战术速决,既驻足最庞大、最难题情况,围绕战略震慑驻足打好持久战,又要打好快速制胜战,坚决停止危机、控制战局、打赢战争。同时在设计和实施作战行动时,注重统筹信息战、火力战、灵活战、阵地战、特种战等多种作战形式灵活、协调使用,实现作战气力、战场、历程、形式的有序衔接,注重避实击虚,击敌软肋。余戈:无论战争形态如何变化,战斗精神从来都是组成战斗力永恒的、最活跃的因素,也是在战争中最大限度发挥人的主观能动性的决议因素。

研究战史战例,也是以生动事例在无形中培育强大战斗精神的历程。例如,研究抗美援朝战争中的“长津湖战役”,每小我私家都市被志愿军将士不怕牺牲、不畏严寒的大无畏英雄气概和让西方人费解的“谜一样的战斗精神”所熏染。

通过研究这些战例,官兵能够真正置身于我军厚重的战史长河中,罗致和传承取之不尽的精神动力,并在当前训练和未来战争中发扬光大。(解放军报·解放军新闻流传中心融媒体出品)。


本文关键词:泛亚电竞官方,对话,军内,专家,昨天,的,战史,如何,启迪,明天

本文来源:泛亚电竞-www.qhtf-china.com